형사사건을 둘러싼 논의는 결과 중심에서 점차 절차와 기준 중심으로 확장되고 있다. 변호인의 역할, 예상 형량의 신뢰도, 구속 사건에서의 방어권 보장, 복수 사건 처리 방식 등 실무 전반에 걸친 쟁점이 함께 제기되고 있다. 특히 형사사법 시스템에 대한 신뢰를 확보하기 위해서는 판단 과정의 일관성과 설명 가능성이 중요하다는 지적도 나온다. 다음은 백홍기 변호사와의 일문일답이다. Q. 형사사건에서 변호인의 역할은 결과와 절차 사이에서 어떻게 이해되어야 합니까? A. 형사사건에서 변호인의 역할을 하나로 단정하기는 어렵지만, 출발점은 결국 절차를 지키는 데 있습니다. 수사와 재판은 법이 정한 방식 안에서 이루어져야 하고, 그 과정에서 위법한 절차나 증거 문제가 있다면 이를 바로잡는 것이 가장 기본적인 역할입니다. 동시에 변호인은 사실관계와 증거를 정리해 법원이 사건을 한쪽 시각에 치우치지 않고 볼 수 있도록 돕는 역할도 수행합니다. 수사 기록은 범죄 혐의를 중심으로 구성되는 경우가 많기 때문에, 그 안에서 드러나지 않는 사정들을 구조화해 설명하는 과정이 필요합니다. 결국 변호사는 결과를 만들어내는 존재라기보다, 법과 절차 안에서 재판이 균형 있게 이루어지도록 만드는
디지털 기술의 발전과 함께 범죄 양상도 빠르게 변화하고 있다. 딥페이크를 활용한 범죄, 고도화된 보이스피싱, 금융사기 등은 기존 형사사법 체계로 대응하기 어려운 새로운 문제로 떠오르고 있다. 한편 재범 문제와 교정 시스템의 한계, 판결에 대한 불신 등 형사사법 전반에 대한 구조적 논의도 이어지고 있다. 다음은 박보영 변호사와의 일문일답이다. Q. 최근 딥페이크 등 AI 기술을 활용한 범죄가 빠르게 확산되고 있습니다. 현재 형사사법 시스템이 이를 충분히 따라가고 있다고 보십니까? A. 현재 제도가 기술 발전 속도를 충분히 따라가고 있다고 보기는 어려운 측면이 있습니다. 딥페이크와 같은 기술 기반 범죄는 생성과 확산이 매우 빠르게 이루어지는 반면, 이를 규율하는 법과 수사 체계는 상대적으로 느리게 작동하는 구조를 가지고 있습니다. 특히 피해는 즉각적으로 발생하고 회복이 어려운 경우가 많은데, 사후 처벌 중심의 대응만으로는 실질적인 보호가 어렵다는 한계가 드러나고 있습니다. 이런 점을 고려하면 단순한 처벌 강화보다 플랫폼의 책임을 강화하고, 유통 단계에서의 차단과 같은 예방 중심의 대응 체계를 구축하는 것이 더 중요한 과제가 되고 있습니다. Q. 보이스피싱이나 온
Q. 안녕하세요, 변호사님. 먼저 간단한 자기소개 부탁드립니다. A. 대한변호사협회에 등록된 형사전문 및 이혼전문 변호사로, 주로 성범죄 사건을 다루고 있습니다. 형사사건과 이혼소송이 동시에 진행되는 경우가 적지 않기 때문에, 두 분야를 함께 담당하며 의뢰인의 부담을 줄이는 데 주력하고 있습니다. Q. 법조인의 길을 선택하게 된 계기가 있으신가요? A. 법률가로서 독립적으로 판단하고 책임지는 직업이라는 점에 매력을 느껴 법학을 선택하게 됐습니다. 현재는 사건을 통해 개인의 권리와 방어권이 어떻게 실현되는지를 직접 확인하면서 보람을 느끼고 있습니다. Q. 성범죄 사건을 주로 맡게 된 이유는 무엇인가요? A. 성범죄 사건은 사실관계 판단이 매우 중요하고, 한 번의 판단이 개인의 삶에 큰 영향을 미칩니다. 특히 수사 초기 대응이 결과에 미치는 영향이 크기 때문에 전문적으로 다루게 되었습니다. Q. 지금까지 맡아오신 사건 중 가장 기억에 남는 사건이 있다면 소개해주세요. 또한 최근 법원이 성범죄에 대해 내리는 양형이나 재판 태도에서 어떤 변화가 있다고 느끼시는지도 궁금합니다. A. 박사방 사건 최초로 구속영장을 기각시킨 후 재판에서 10년 구형에 징역 2년, 집유
검경 수사권 조정 이후 형사절차의 구조 변화가 이어지고 있다. 피의자신문조서의 증거능력 제한, 수사기관 간 역할 분리, 구속 사건에서의 방어권 보장 문제 등은 최근 형사사법 논의의 핵심 쟁점으로 떠오르고 있다. 특히 수사 단계에서 작성된 진술의 증명력과 재판에서의 증거 판단 기준이 달라지면서, 형사재판의 구조 자체가 변화하고 있다는 분석도 나온다. 다음은 최광석, 우국창, 최하영 변호사와의 일문일답이다. Q. 검경 수사권 조정 이후 형사절차에서 가장 크게 달라진 점은 무엇이라고 보십니까? A. 수사와 재판의 기능 분리가 이전보다 분명하게 드러났다는 점이 가장 큰 변화로 볼 수 있습니다. 과거에는 수사 단계에서 작성된 진술이 재판에서도 상당한 비중을 차지하는 구조였다면, 최근에는 법정에서의 증거 조사와 진술 검증이 중심이 되는 방향으로 이동하고 있습니다. 그 결과 수사 단계의 기록에 의존하기보다, 재판 과정에서 증거의 신빙성을 다시 확인하는 절차가 강화되었고, 전체적으로 재판의 역할이 보다 독립적으로 작동하는 흐름이 나타나고 있습니다. Q. 피의자신문조서의 증거능력이 제한되면서 재판 방식에도 변화가 있다는 평가가 있습니다. 실제로 어떤 영향이 있다고 보십니까?
정치적으로 민감한 사건이 늘면서 사법부의 중립성을 둘러싼 논쟁이 다시 커지고 있다. 판결이 나올 때마다 정치적 해석이 뒤따르기 때문이다. 장호식 법무법인 서율 변호사는 최근 상황을 두고 “사법의 정치화라기보다 정치의 사법화에 가깝다”고 진단했다. 그는 사법 신뢰를 회복하려면 판결의 결론보다 절차의 공정성과 판단 이유의 설득력이 중요하다고 강조했다. 장 변호사는 연세대학교 생물학과를 졸업한 뒤 법조계에 입문한 이색적인 이력의 변호사다. 대학 시절 다양한 사회과학 수업을 접하며 법률에 흥미를 느꼈고 이후 진로를 법조계로 바꿨다. 현재는 법무법인 서율에서 활동하며 다양한 사건을 맡고 있다. 다음은 장 변호사와의 일문일답이다. Q. 최근 정치적으로 민감한 사건이 늘면서 사법부 중립성 논란이 커지고 있습니다. 어떻게 보고 계십니까? A. 사실 새로운 문제는 아닙니다. 정치적으로 중요한 사건이 등장할 때마다 반복돼 온 논쟁입니다. 다만 최근에는 사회 갈등이 심해지면서 판결 하나하나가 곧바로 정치적 의미로 해석되는 경향이 더 강해졌다고 봅니다. 사법부는 헌법상 독립 기관이며 제도적으로도 외부 압력으로부터 보호받도록 설계돼 있습니다. 그러나 판결이 사회와 완전히 분리된 상
딥페이크 영상과 불법 촬영물 유포 등 디지털 성범죄가 빠르게 확산하면서 법과 제도가 현실을 따라가지 못한다는 지적이 커지고 있다. 특히 해외 서버와 익명 플랫폼을 이용한 범죄가 늘어나면서 수사와 처벌 과정에서 구조적인 한계가 드러나고 있다는 평가다. 형사 사건을 전담하는 법무법인 청 곽준호 대표변호사는 디지털 성범죄 대응에서 가장 큰 문제로 ‘추적의 어려움’과 ‘영상 삭제의 한계’를 꼽았다. 그는 “영상은 몇 분 사이에 수십 개 경로로 복제돼 퍼지지만 수사는 행위자를 특정하는 데만도 오랜 시간이 걸리는 구조”라며 “피해자 입장에서는 처벌보다 삭제가 더 시급하지만 현행 제도는 그 속도를 따라가지 못한다”고 지적했다. 곽 변호사는 또한 온라인 혐오표현 문제에 대해서도 “표현의 자유와 피해 보호 사이의 균형을 찾는 것이 핵심”이라며 “형사처벌 확대만이 답이 아니라 신속한 삭제 명령과 플랫폼 책임 강화 같은 행정적 대응이 현실적인 대안이 될 수 있다”고 말했다. 다음은 곽준호 변호사와의 일문일답이다. Q. 딥페이크와 불법 촬영물 유포 등 디지털 성범죄 사건을 실무에서 다루다 보면 이 범죄가 반복되는 패턴이 보이실 텐데요. 수사와 처벌 과정에서 가장 큰 한계로 느끼시
보이스피싱, 전세사기, 마약 사건 등 사회적 파장이 큰 범죄가 이어지면서 형량을 둘러싼 논쟁도 끊이지 않고 있다. 판결이 나올 때마다 ‘솜방망이 처벌’이라는 비판이 제기되는 반면 법원은 양형 기준과 감경 요소에 따라 판단한 결과라는 설명을 내놓는다. 이처럼 시민의 법 감정과 실제 선고 사이의 간극이 반복되면서 양형 기준의 현실성과 예측 가능성에 대한 문제 제기도 이어지고 있다. 형사 사건을 주로 다루는 법무법인 JK 이완석 변호사는 이러한 논쟁의 원인을 “양형 기준이 사회 변화와 범죄 양상을 충분히 반영하지 못하는 구조적 문제”라고 진단했다. 그는 “비슷한 피해 규모의 사건에서도 재판부에 따라 선고 형량이 크게 달라지는 경우가 있어 피해자 입장에서도 납득하기 어렵고 가해자 입장에서도 예측 가능성이 낮다”며 “양형 기준을 더 정교하게 다듬는 작업이 지속적으로 필요하다”고 말했다. 이 변호사는 또 경제범죄 사건에서 피해액과 형량 사이의 비례성이 충분히 확보되지 않는 경우가 많다고 지적했다. 특히 조직적 범행이나 대규모 피해 사건의 경우 사회적 해악이 크지만 현행 양형 기준이 이를 충분히 반영하지 못하는 한계가 있다고 설명했다. 다음은 이완석 변호사와의 일문일답이
황운하 의원은 제1회 경찰대를 졸업하고 울산지방경찰청장, 대전지방경찰청장, 경찰인재개발원장 등을 거친 경찰공무원 출신이다. 제21대 국회의원 선거에서 대전 중구에 출마해 당선되며 의정활동을 시작했고, 제22대 국회의원 선거에서는 조국혁신당 소속으로 재선에 성공해 현재 조국혁신당 원내대표를 맡아 당을 이끌고 있다. 황 의원은 경찰 재직 시절부터 경찰의 수사권 독립을 주장하며 검찰개혁을 추진해 온 인물이다. <더시사법률>은 18일 국회의원실에서 황운하 의원을 만나 검찰개혁의 성과와 한계, 향후 의정활동 방향에 대해 들어봤다. Q. 경찰 조직 내에서 검찰과의 관계에 문제의식을 느끼게 된 계기는 무엇인지요. A. 경찰대 졸업생들, 특히 저와 같은 경찰대 1기 졸업생들은 경찰의 숙원 과제를 해결해야 한다는 책임감을 갖고 졸업합니다. 당시 경찰의 숙원 과제는 세 가지였습니다. 첫째는 경찰의 정치적 중립성 확보, 둘째는 경찰의 수사권 독립성 확보, 셋째는 경찰 기구의 독립이었습니다. 과거 경찰이 내무부 치안본부 소속이었던 만큼 내무부 산하에서 벗어나야 한다는 요구가 있었습니다. 경찰대 졸업 후 일선 경찰서 형사팀장으로 근무하면서 검찰과 경찰의 관계가 불합리하고
형사사법 시스템을 둘러싼 논쟁이 이어지고 있다. 전관 변호사 문제, 검사 구형과 법원 판결 사이의 간극, 디지털 범죄 대응 한계, 재판 지연 문제 등 다양한 이슈가 동시에 제기되고 있다. 특히 국민이 체감하는 불신은 단순한 결과의 문제가 아니라, 판단 기준과 절차가 충분히 설명되지 않는 구조에서 비롯된다는 지적도 나온다. 다음은 최성완 변호사와의 일문일답이다. Q. 최근 형사사법 시스템 전반에 대한 불신이 커지고 있습니다. 가장 근본적인 원인은 무엇이라고 보십니까? A. 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있지만, 핵심은 ‘기준과 설명의 부족’으로 볼 수 있습니다. 형사재판의 결론 자체는 법리적으로 근거를 갖추고 있는 경우가 많지만, 그 판단 과정이 일반 국민이 이해할 수 있는 방식으로 충분히 전달되지 않는 경우가 적지 않습니다. 특히 유사한 사건에서 서로 다른 결론이 나올 경우, 법률적으로는 차이가 존재하더라도 외부에서는 기준이 일관되지 않은 것으로 받아들여질 수 있습니다. 결국 문제는 결론 자체보다, 그 결론에 이르는 과정과 판단 기준이 얼마나 명확하게 드러나고 설명되느냐에 달려 있습니다. 이 부분이 보완되지 않으면 불신은 반복될 수밖에 없습니다. Q. 검사
디지털 기술의 발전과 함께 범죄 양상도 빠르게 변화하고 있다. 딥페이크 영상 유포, 텔레그램 기반 성범죄, 온라인 금융사기 등은 기존 형사사법 체계로 대응하기 어려운 새로운 문제로 떠오르고 있다. 특히 범죄 발생 속도에 비해 수사와 제도 대응이 뒤처지면서 피해 확산을 막기 어렵다는 지적도 이어지고 있다. 다음은 이상현 변호사와의 일문일답이다. Q. 최근 딥페이크와 같은 AI 기반 범죄가 빠르게 확산되고 있습니다. 기존 형사사법 체계로 충분히 대응이 가능하다고 보십니까? A. 아직 충분히 대응하고 있다고 보기는 어렵습니다. 디지털 범죄는 물리적 범죄와 달리 발생과 동시에 복제와 확산이 이루어지는 구조를 갖고 있어, 수사와 처벌이 이루어지는 시점에는 이미 피해가 광범위하게 퍼진 이후인 경우가 많습니다. 또한 기술 발전 속도가 법과 제도의 정비 속도를 앞서면서, 새로운 유형의 범죄가 반복적으로 등장하고 기존 기준으로는 포섭하기 어려운 공백이 발생하고 있습니다. 결국 사후 처벌 중심의 대응만으로는 한계가 분명하며, 초기 유포 단계에서의 차단과 플랫폼 차원의 통제가 병행되지 않으면 실질적인 피해 감소로 이어지기 어렵습니다. Q. 텔레그램이나 해외 플랫폼을 이용한 범죄
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242 주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
인터넷신문등록번호 : 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 ㅣ 대표번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 07월 20일 10시 06분
