동의 여부가 불명확한 신체 접촉과 과거 범죄 전력을 이용한 위협이 강제추행 성립 요건에 해당하는지가 법적 쟁점으로 떠오르고 있다. 법원은 강제추행 여부를 판단할 때 단순한 신체 접촉 자체만으로 판단하지 않고 당시 상황과 관계, 피해자의 의사에 반하는지 여부 등을 종합적으로 고려한다. 대법원은 “추행이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로서 피해자의 성적 자유를 침해하는 행위를 의미한다”고 판시하고 있다(2001도2417 판결). 하급심에서도 유사한 판단이 이어지고 있다. 18일 법조계에 따르면 2015년 수원지방법원은 피해자에게 수면제를 먹여 항거불능 상태로 만든 뒤 간음하고 신체를 촬영한 사건에서 피해자의 의사에 반해 성적 수치심을 유발하는 행위가 있었다면 강제추행이 성립한다고 판단했다. 이 같은 기준이 최근 직장 내에서 발생한 신체 접촉 사건에 어떻게 적용될지가 쟁점이 되고 있다. A씨는 지난 6월부터 함께 근무하던 30대 남성 B씨에게 여러 차례 신체 접촉을 하며 추행하고 폭력을 행사한 혐의를 받고 있다. 수사 과정에서는 A씨가 “살인 전과가 있다”고 말하며 전자발찌를 보여주는 방식으로 피해자를
미성년자를 상대로 성착취물을 제작·유포한 범죄는 반복성과 영리 목적, 피해 규모 등에 따라 형이 크게 가중될 수 있다. 특히 협박을 통해 촬영을 강요하거나 다수 피해자를 상대로 범행이 이뤄진 경우 중형 선고 가능성이 높다는 평가가 나온다. 18일 법조계에 따르면 아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 성착취물 제작과 유포 행위를 엄격히 처벌하고 있으며, 범행이 조직적이거나 상습적으로 이뤄질 경우 양형에서 불리한 요소로 반영된다. 또 압수수색 절차의 적법성도 주요 쟁점으로 꼽힌다. 형사소송법은 압수수색 과정에서 영장의 ‘제시’를 의무로 규정하고 있으며, 대법원은 영장을 제시해 내용을 확인할 기회를 제공했다면 사본을 교부하지 않았다는 사정만으로 절차가 위법하다고 보기는 어렵다는 입장을 유지하고 있다. 이 같은 법적 기준은 최근 텔레그램을 통해 미성년자를 상대로 성착취물을 제작·유포한 사건에서도 주요 판단 기준으로 적용될 전망이다. A씨는 메신저 앱 텔레그램에서 여러 대화방을 운영하며 미성년 피해자들에게 접근한 뒤 개인정보를 이용해 협박을 가하고 유사성행위를 강요해 촬영물을 제작·유포한 혐의를 받고 있다. 피해자가 요구를 따르지 않을 경우 촬영물을 유포하겠다고 위협하
학교폭력 피해를 경험했다고 응답한 초·중·고교생 비율이 정부 조사 이후 가장 높은 수준을 기록했다. 언어폭력과 사이버폭력을 중심으로 피해 양상이 변화하는 가운데 기존 대응 체계의 실효성에 대한 점검 필요성도 커지고 있다. 16일 법조계에 따르면 「학교폭력예방 및 대책에 관한 법률」은 학교폭력을 신체적 폭행뿐 아니라 따돌림, 사이버 괴롭힘 등 정신적 피해까지 포함하는 개념으로 규정하고 있다. 학교폭력 사안은 교육지원청 산하 학교폭력대책심의위원회를 중심으로 처리된다. 위원회는 사안의 심각성, 지속성, 고의성 등을 종합적으로 고려해 조치 수준을 결정하며 이 과정에서 피해학생 보호와 가해학생의 의견 진술 기회 보장이 함께 요구된다. 피해학생에 대해서는 심리상담, 일시보호, 치료·요양, 학급교체 등의 보호조치가 가능하다. 학교장은 학교폭력을 인지한 경우 특별한 사정이 없으면 가해자와 피해학생을 분리해야 하며 긴급한 경우 즉시 보호조치를 취해야 한다. 가해학생에 대해서는 서면사과, 접촉·협박·보복행위 금지, 학교봉사, 사회봉사, 특별교육, 출석정지, 학급교체, 전학, 퇴학 등 단계별 조치가 내려질 수 있다. 특히 협박이나 보복행위가 확인될 경우 출석정지 이상의 중징계가
운행 중인 지하철 열차 안에서 휘발유를 뿌리고 불을 지른 60대 남성 사건과 관련해, 검찰이 기존 방화 혐의에 살인미수 혐의를 추가 적용하며 중형을 구형했다. 반면 피고인 측은 이혼 소송 과정에서 겪은 정신적 고통을 이유로 심신미약을 주장해 재판부 판단이 주목된다. 서울남부지법 형사합의15부(부장판사 양환승)는 16일 살인미수와 현존전차방화치상, 철도안전법 위반 등의 혐의로 기소된 67세 남성 원모씨에 대한 결심공판을 진행했다. 이날 검찰은 원씨에게 징역 20년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다. 아울러 전자장치 부착 10년과 보호관찰 3년도 함께 명령해 달라고 구형했다. 검찰은 “당시 상황에서 승객들의 대피가 조금만 늦어졌어도 대규모 인명 피해로 이어질 가능성이 있었다”며 “160여 명이 탑승한 밀폐된 열차 내부에서 휘발유를 이용해 방화를 저지른 행위는 매우 중대한 범죄”라고 구형 이유를 설명했다. 공소사실에 따르면 원씨는 지난 5월 31일 오전 8시 42분께 여의나루역을 출발해 마포역으로 향하던 지하철 5호선 열차 내부에서 휘발유를 이용해 불을 지른 혐의를 받고 있다. 당시 열차에는 약 160명의 승객이 타고 있었던 것으로 조사됐다. 이 사건으로 피고인을
추미애 더불어민주당 의원이 문재인 전 대통령을 향해 "매를 들어야 할 때 매를 드는 것이 어른의 도리"라며 수위 높은 공개 비판을 내놨다. 최근 이낙연 전 국무총리가 문 전 대통령을 예방했다는 소식이 전해진 직후 나온 반응이라 정치권의 관심이 쏠리고 있다. 15일 정치권에 따르면, 추 의원은 이날 자신의 SNS를 통해 "매를 불편해하면 아랫사람에 의해 교활하게 이용당한다"는 글을 게시했다. 그는 특히 문 전 대통령이 재임 시절 "윤석열은 문재인 정부의 검찰총장이며 정치할 생각을 하지 않을 것"이라고 언급했던 과거 기사와 함께 지난 대선 당시 이 전 총리가 김문수 국민의힘 후보와 악수하는 장면이 담긴 사진을 나란히 올렸다. 이러한 게시물은 문 전 대통령의 과거 인사 정책과 정무적 판단을 정면으로 겨냥한 것으로 풀이된다. 윤석열 전 대통령을 검찰총장으로 발탁해 정치적 성장의 발판을 마련해 준 점 그리고 현재 야권 내에서 비판받는 이 전 총리를 국정 운영의 핵심인 총리로 중용했던 점을 우회적으로 비판한 셈이다. 앞서 이낙연 전 총리는 지난 13일 SNS를 통해 추석 인사를 겸해 경남 양산 평산마을을 방문하여 문 전 대통령 내외를 만났다는 소식과 사진을 공개한 바
포항의 한 노래주점에서 위조된 모바일 신분증을 이용한 미성년자들이 술을 주문한 뒤 계산을 미루며 업주를 협박한 사건이 알려져 논란이 일고 있다. 지난 12일 JTBC ‘사건반장’ 보도에 따르면 노래주점을 운영한 지 약 두 달 된 업주 A씨는 지난 4일 밤 예약 손님 5명을 맞이했다. 이들은 입장 직후 신분 확인 요구에 응했고 일부는 실물 신분증을, 나머지는 모바일 신분증을 제시했다. 모바일 화면에 표시된 나이가 모두 21세 이상으로 나타나자 A씨는 별다른 의심 없이 입장을 허용했다. A씨는 “평소 20세 손님이 모바일 신분증을 제시하면 실물 신분증도 함께 확인하지만 이들은 21세 이상으로 표시돼 추가 확인을 하지 않았다”고 설명했다. 이 일행은 이미 술을 마신 상태로 보였으며 가게에서 양주 세 병을 주문했다. 업주는 안주를 추가로 제공하며 서비스를 이어갔다. 문제는 계산 과정에서 발생했다. 총 술값이 약 71만원이 넘자 이들은 서로 계산을 미루며 시간을 끌었다. 새벽 2시 30분쯤 일부는 “현금을 찾아오겠다”고 말하며 밖으로 나갔고, 뒤이어 나온 다른 여성도 “뒤에서 오는 사람이 결제할 것”이라며 자리를 떠나려 했다. 이를 수상하게 여긴 A씨는 해당 여성을
더불어민주당이 서울중앙지법에 내란 전담재판부를 설치하는 방안을 법률로 명문화하겠다는 방침을 재차 확인했다. 법원이 자율적으로 전담부를 설치하지 않는 상황에서 입법을 통해 설치 근거를 강제하겠다는 구상이다. 민주당은 이와 함께 사법개혁 법안과 정부조직법 개정안 처리도 속도감 있게 병행할 계획이다. 14일 정치권에 따르면, 한정애 민주당 정책위의장은 이날 국회 기자간담회에서 별도 법원 신설이 아닌 서울중앙지법 형사합의부 내 전담재판부 설치임을 명확히 했다. 한 정책위의장은 필요성이 충분함에도 법원이 움직이지 않아 지침이 아닌 법안으로 이를 규정하려는 것이라고 설명했다. 그는 전담재판부 설치 역시 법원 설치와 마찬가지로 입법 사항이라는 점을 강조했다. 위헌 소지 지적에 대해서는 기존의 지식재산권 전담부나 가정법원 등의 사례를 들어 조목조목 반박했다. 한 정책위의장은 과거 유사한 전담부 설치 당시에는 왜 논란이 없었느냐고 반문하며 내란 관련 인원 규모를 고려할 때 전담부 설치는 시급하다고 주장했다. 그는 대법원의 역할은 재판 관여가 아닌 내란 단죄를 통한 헌법 질서 확립이라고 덧붙였다. 재판부 추천위원회 구성에 야당 몫이 과다하다는 비판에는 여야 협의의 가능성을 열
정청래 더불어민주당 대표가 조희대 대법원장의 사법개혁 관련 발언을 정면으로 비판하며 공세 수위를 끌어올렸다. 내란특별재판부 위헌 여부 검토와 재판 독립 발언을 문제 삼으며 “자격 없다”고 직격했다. 사법개혁을 둘러싼 정치권과 사법부의 긴장이 고조되는 양상이다. 13일 정치권에 따르면, 정 대표는 자신의 SNS에 조 대법원장이 “재판의 독립은 확고히 보장돼야 하며, 내란특별재판부 위헌 여부를 검토하겠다”고 언급한 점을 거론했다. 그는 “대선 당시 대선후보도 바꿀 수 있다는 오만이 재판 독립이냐”고 비판했다. 이어 “사법개혁은 사법부가 먼저 시동을 건 것이며, 특히 조희대 대법원장 본인이 자초한 결과다. 자업자득”이라고 주장했다. 정 대표의 발언은 지난 5월 대법원이 공직선거법 위반 혐의로 기소된 이재명 더불어민주당 후보 사건에서 항소심 무죄를 뒤집고 유죄 취지로 파기 환송한 결정을 겨냥한 것으로 풀이된다. 해당 사건은 접수 34일 만에 결론이 내려졌고, 당시 민주당은 “받아들일 수 없는 판결”이라며 반발했다. 조 대법원장은 전날인 12일 출근길에서 내란특별재판부의 위헌 논란과 관련해 “종합적으로 대법원에서 검토하고 있다”고 밝혔다. 또 대법관 증원 문제에 대해
벌금형을 선고받고도 이를 납부하지 않는 사례가 늘어나면서 형사제도의 실효성 문제가 제기되고 있다. 벌금을 내지 못한 경우 노역장 유치나 지명수배로 이어지는 구조가 반복되면서 제도 개선 필요성도 함께 거론된다. 11일 인권연대에 따르면 벌금 미납으로 교정시설에 수용된 환형유치 인원은 2021년 2만 1868명에서 2022년 2만 5975명으로 늘어난 데 이어 2023년에는 5만 7267명으로 급증했다. 형법에 따르면 벌금형이 확정되면 원칙적으로 판결 확정 후 30일 이내에 벌금을 납부해야 한다. 이를 이행하지 않을 경우 법원은 벌금을 대신해 일정 기간 교정시설에 수용하는 노역장 유치를 집행할 수 있다. 노역장 유치는 벌금을 내지 못한 사람을 시설에 수용해 일정 기간 노역을 하도록 하는 제도다. 벌금은 재산형에 해당하며 집행시효는 5년이다. 다만 이 기간 동안 압류나 추심 등 강제집행이 개시되면 시효가 중단되고 다시 진행된다. 단순히 시간이 지났다는 이유만으로 벌금 책임이 소멸된다고 보기는 어렵다. 검찰 집행 규정에 따르면 벌금을 완납하거나 노역장 유치가 집행되면 지명수배는 해제된다. 또 납부 연기나 분할 납부, 사회봉사 대체가 허가된 경우에도 수배 해제 사유가
미국 조지아주 현대차·LG에너지솔루션 배터리 공장 건설 현장에서 이민 단속 과정에서 구금됐던 한국인들이 약 일주일 만에 모두 풀려났다. 외교부는 11일(현지시간) 새벽 구금 시설에 있던 한국인 317명이 전원 석방됐다고 밝혔다. 석방된 이들은 버스를 이용해 애틀랜타 공항으로 이동한 뒤 현지시간 정오 무렵 출발하는 대한항공 전세기에 탑승해 귀국할 예정이다. 전세기는 한국시간 기준 12일 새벽 1시쯤 출발해 같은 날 오후 서울에 도착할 것으로 예상된다. 석방된 한국인 가운데 316명은 귀국길에 오르며, 1명은 영주권을 가진 가족이 있어 미국에 남기로 한 것으로 전해졌다. 이 전세기에는 한국인 외에도 함께 구금됐던 다른 국적의 인원들이 탑승한다. 중국인 10명과 일본인 3명, 인도네시아인 1명도 귀국 항공편을 함께 이용하는 것으로 알려졌다. 지난 9일 애틀랜타로 파견됐던 박윤주 외교부 1차관도 전세기에 동승해 한국으로 돌아올 예정이다. 이재명 대통령은 11일 오전 청와대 영빈관에서 열린 취임 100일 기자회견에서 관련 상황을 언급했다. 이 대통령은 “우리 시간 기준으로 12일 오후 3시쯤 국민들이 구금 시설을 출발할 예정”이라며 “비행기는 내일 새벽 1시 정도에
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242 주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
인터넷신문등록번호 : 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 ㅣ 대표번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 03월 30일 15시 19분
