검찰이 이른바 ‘사법행정권 남용’ 사건으로 기소된 양승태 전 대법원장에게 항소심에서도 징역 7년을 구형하면서 해당 사건의 법적 쟁점에 다시 관심이 쏠리고 있다. 핵심은 형법상 직권남용권리행사방해죄 해당 여부와 사법행정권의 범위, 헌법이 보장하는 재판 독립 사이의 경계를 어떻게 볼 것인지다. 3일 서울고등법원 형사14-1부 심리로 열린 항소심 결심공판에서 검찰은 양 전 원장에게 징역 7년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다. 함께 기소된 박병대 전 대법관과 고영한 전 대법관에게도 각각 징역 5년과 징역 4년을 구형했다. 이는 1심 구형과 같은 수준이다. 검찰은 “법원 자체 조사에서도 사법행정권 남용 행위가 확인된 바 있다”며 “1심 재판부가 대법원장의 지위와 권한에 대해 지나치게 엄격한 기준을 적용해 잘못 판단했다”고 주장했다. 양 전 원장은 상고법원 도입 추진 등 사법부의 이해관계를 위해 여러 재판에 개입했다는 의혹을 받고 있다. 강제징용 손해배상 사건과 전국교직원노동조합 법외노조 사건, 국가정보원 대선 개입 사건 등의 재판 과정에 영향을 미쳤다는 혐의다. 또 법원 내부에서 비판적 입장을 보인 판사들을 ‘물의 법관’으로 분류해 인사상 불이익을 주고 헌법재판소
공무원이나 군인이 상관의 명령을 따랐을 경우 어디까지 형사 책임이 인정되는지를 둘러싼 법적 기준이 다시 주목받고 있다. 특히 명백히 위법하거나 부당한 지시를 수행한 경우에도 책임을 면할 수 있는지 여부가 핵심 쟁점으로 떠오르고 있다. 3일 윤 전 대통령의 변호인 송진호 변호사는 전날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 글을 올려 접견 내용을 공개했다. 송 변호사는 “오늘 윤 전 대통령을 접견했다”며 윤 전 대통령의 발언을 전했다. 송 변호사에 따르면 윤 전 대통령은 “군에 대한 탄압을 멈추라. 모든 책임은 군통수권자였던 나에게 물으라”며 “기소된 군인들에 대해서는 공소를 취소하라”고 말했다. 또 “군인들은 비무장 상태에서 상관의 명령을 수행했을 뿐”이라며 “군인들을 내란 세력으로 몰고 있는 반국가 세력(수사당국)에 대해 울분을 참을 수 없다”고 말한 것으로 전해졌다. 송 변호사는 윤 전 대통령이 군인들과 가족들의 상황을 걱정하고 있다고도 전했다. 그는 “윤 전 대통령이 불구속 상태로 기소돼 재판을 받고 있는 군인들과 그 가족의 심정을 걱정하고 있으며 군인과 가족들을 위해 매일 기도하고 있다고 말했다”고 밝혔다. 다만 윤 전 대통령은 계엄 사태와 관련해 자신이
형사소송법상 재심은 확정된 판결에 중대한 하자가 있거나 새로운 증거가 발견된 경우 이미 끝난 사건을 다시 심리해 피고인의 권리를 구제하기 위한 절차다. 단순한 사실관계 재검토를 넘어 과거 재판의 적법성과 정당성을 다시 따진다는 점에서 의미가 있다. 2일 법조계에 따르면 재심은 기존 판결을 유지하기 어려울 정도의 절차 위법이나 증거 판단 오류가 드러났을 때 허용되며 그 요건은 엄격하게 판단된다. 특히 군사정권 시기 이뤄진 군사재판과 관련해서는 강압 수사나 관할 위반 등이 재심 사유로 문제 되는 경우가 적지 않다. 이 같은 법리적 기준 속에서 서울고등법원은 최근 ‘10·26 사건’과 관련된 고(故) 김계원 전 대통령 비서실장 사건에 대해 재심을 개시하기로 했다. 김 전 실장은 육군참모총장과 중앙정보부장을 거쳐 대통령 비서실장을 지낸 인물로 1979년 10월 26일 서울 궁정동 안가에서 발생한 사건 당시 현장에 있었다. 이 사건은 당시 대통령 박정희가 중앙정보부장 김재규에 의해 피살된 사건이다. 사건 이후 김 전 실장은 김재규 전 중앙정보부장을 도운 혐의로 기소돼 군법회의에 넘겨졌다. 1심에서 사형이 선고됐지만 이후 감형돼 무기징역형이 확정됐고 1982년 형집행정
징역 1년 이상 실형을 선고받은 수형자의 선거권을 형 집행 종료 전까지 제한하는 현행 제도가 민주주의 원칙과 국제 인권 기준에 맞지 않는다는 비판이 나오고 있다. 범죄 유형이나 선거와의 관련성을 고려하지 않고 형량만을 기준으로 선거권을 제한하는 방식은 사실상 정치적 시민권을 박탈하는 것이라는 지적이다. 23일 법조계에 따르면 현행 공직선거법 체계에서는 징역 1년 이상의 형이 확정된 수형자는 선거권을 행사할 수 없다. 반면 1년 미만 형을 선고받은 수형자나 미결수, 집행유예자는 투표가 가능하다. 이 규정 때문에 지난 대선에서 투표권을 행사하지 못한 수형자 10명은 최근 공익인권변론센터와 함께 헌법소원을 제기했다. 청구인들은 공직선거법 제18조 제1항 제2호가 보통선거 원칙과 평등권을 침해한다고 주장한다. 단지 형량을 기준으로 선거권을 제한하는 방식은 과도한 기본권 침해라는 입장이다. 헌법재판소는 과거 집행유예자의 선거권 제한에 대해 위헌 결정을 내린 바 있다. 헌재는 2014년 집행유예자에게 선거권을 부여하지 않는 규정은 헌법에 위반된다고 판단하면서도 수형자 관련 조항에 대해서는 헌법불합치 결정을 내려 입법 개선을 요구했다. 헌재는 “보통선거의 원칙은 모든 국
12·3 비상계엄 사태를 들여다보고 있는 내란 특별검사팀이 추경호 국민의힘 의원에 대해 강제수사에 착수했다. 압수수색 영장에는 내란중요임무종사와 직권남용권리행사방해 혐의가 포함됐고, 출국금지 조치도 이뤄진 상태다. 특검은 압수물 분석을 거쳐 조만간 추 의원을 불러 조사할 계획이다. 2일 법조계에 따르면, 이날 특검팀은 브리핑을 통해 추 의원의 서울·대구 자택과 지역구 사무실을 대상으로 압수수색을 진행했다고 밝혔다. 박지영 특검보는 “비상계엄 당시 추 의원의 행적과 의사결정 과정을 확인하기 위한 절차”라고 설명했다. 수색 범위에는 국민의힘 원내대표실과 조지연 의원실도 포함됐지만 현직 원내대표인 송언석 의원의 사무실은 대상에서 제외됐으며 현재 직무와는 관련이 없다고 덧붙였다. 압수수색 범위를 둘러싼 논란도 제기됐다. 앞서 송 원내대표는 원내대책회의에서 “당시 추 원내대표를 보좌한 사무처 직원 자택까지 압수수색이 들어갔다”고 주장했다. 그러나 박 특검보는 “사무처 직원 휴대전화 압수수색은 있었지만 주거지에 대한 수색은 없었다”며 “자택 압수수색은 추 의원의 주거지 외엔 이뤄지지 않았다”고 반박했다. 영장에 적시된 범죄사실은 비교적 단순한 구조다. 특검은 추 의원이
이재명 대통령의 국정수행 지지율이 2주 연속 오름세를 기록했다. 미국 순방 성과가 반영된 가운데 대구·경북(TK)과 보수층에서 상승 폭이 두드러졌다. 1일 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 지난달 25일부터 28일까지 전국 성인 2537명을 대상으로 조사한 결과, 이 대통령의 국정수행 긍정 평가는 53.6%로 전주보다 2.2%포인트 상승한 것으로 나타났다. 반면 부정 평가는 42.3%로 2.6%포인트 하락했다. 지역별로는 영남권의 상승세가 눈에 띄었다. 대구·경북은 35.1%에서 44.2%로 9.1%포인트 올랐고, 부산·울산·경남도 50.7%에서 52.8%로 2.1%포인트 상승했다. 인천·경기는 50.4%에서 55.8%로 5.4%포인트, 대전·세종·충청은 49%에서 53.8%로 4.8%포인트 각각 높아졌다. 연령대별로는 20대를 제외한 대부분에서 긍정 평가가 확대됐다. 40대는 61.8%에서 71.4%로 9.6%포인트 상승했고, 60대 역시 48.3%에서 51.7%로 3.4%포인트 올랐다. 반면 20대는 42.2%에서 40%로 2.2%포인트 하락했다. 이념 성향별로도 변화가 나타났다. 보수층은 22.7%에서 28.4%로 5.7%포인트 상승했고, 중도층은 52.
군 장병의 온라인 도박 적발 건수가 최근 5년간 꾸준히 증가한 가운데, 2명 중 1명은 1000만원 이상을 도박자금으로 사용한 것으로 나타났다. 군대 내 휴대전화 사용이 허용된 이후 온라인 접근성이 높아지면서 도박 중독 문제가 군 기강을 위협하고 있다는 지적이 나온다. 30일 강대식 국민의힘 의원이 군 당국으로부터 제출받은 자료에 따르면, 지난해 온라인 도박으로 군사경찰에 형사 입건된 군 장병은 453건으로, 군 장병의 휴대전화 사용이 허용된 2020년 7월 이후 꾸준히 증가세를 보이고 있다. 특히 2021년 대비 12.4% 늘어난 것으로 파악됐다. 군 장병의 휴대전화 사용은 2020년 7월부터 평일 오후 6~9시, 휴무일 오전 8시 30분~오후 9시까지 사용이 가능하다. 실제 연도별 적발 건수는 △2021년 397건 △2022년 299건 △2023년 442건으로, 2022년 일시 감소를 제외하면 뚜렷한 상승세를 보이고 있다. 올해도 6월까지 208건이 적발돼 지난해와 비슷하거나 그 이상의 규모를 기록할 것으로 전망된다. 도박 금액도 문제다. 2020년 7월부터 올해 6월까지 온라인 도박으로 적발된 2075건 중 절반에 해당하는 1056건(50.9%)이 ‘1
2006년 4월, 강도 혐의로 체포된 정남규의 전과를 조회하던 경찰은 수상한 점을 포착했다. 단순 강도 사건으로 보기엔 범행 수법과 동선이 심상치 않았다. 경찰은 여죄 가능성을 염두에 두고 프로파일러를 투입했다. 이후 이어진 조사에서 그는 2004년부터 2년 넘게 서울 서남부 일대를 공포에 몰아넣은 연쇄살인 사건의 범인이라고 자백했다. 그의 손에 숨진 이는 13명, 중태에 빠진 피해자도 20명에 달했다. 정남규는 가난한 집안에서 태어나 아버지의 가정폭력을 겪으며 성장했다. 초등학교 5학년 때 이웃집 남성에 붙잡혀 변태적인 성폭행을 당했고, 학창 시절과 군 복무 시절에도 집단적인 따돌림과 구타, 성폭행당하기를 반복했다. 어릴 때부터 겪어온 불운이 화근일까. 정남규는 사회생활을 시작하기도 전에 범죄의 길로 접어들었다. 고등학교를 졸업한 지 얼마 지나지 않은 1989년에 특수강도 혐의로 징역 2년 6월, 집행유예 4년을 선고받았다. 1996년에는 강도와 강간미수죄, 1999년에는 절도, 강간 혐의로 수감 생활을 했다. 2004년 인천에 거주하던 그는 또다시 범행 대상을 찾기 시작했다. 초기에는 여성을 노렸지만, 부천에서 마주친 초등학생 2명이 표적이 됐다. 아이들
현역 군 간부가 내연관계에 있던 여성 군무원을 살해하고 시신을 훼손해 유기한 사건의 피고인 양광준(39)이 항소심에서도 무기징역을 선고받았다. 서울고법 춘천재판부 제1형사부(이은혜 부장판사)는 2025년 8월 27일 살인 및 사체손괴·유기 혐의로 기소된 양광준에게 1심과 같은 무기징역을 선고했다. 재판부는 선고에 앞서 양광준 측이 제출한 형사공탁을 이유로 선고기일 연기를 요청했으나, 이를 받아들이지 않았다. 재판부는 “형사공탁이 선고 연기 사유로 적절하지 않다”며 절차상 연기의 필요성을 인정하지 않았다. 2심에서 양광준은 피해자 유족을 상대로 5000만원을 공탁했지만, 피해자 측은 이를 전면 거부하며 엄벌을 탄원했다. 재판부는 “유족이 극심한 정신적 충격에서 벗어나지 못하고 있고, 피고인은 자신의 범행을 은폐하기 위해 엽기적 수법을 동원했다”고 질타했다. 그러면서 "피고인이 매일같이 반성문을 제출하고, 유족을 위해 미흡하지만 피해회복을 위해 노력한 점 등을 모두 감안하더라도 사회에서 격리된 상태에서 참회하며 살아가는 것이 불가피하다고 판단된다"고 원심판결을 유지했다. 양광준은 재판 과정 내내 범행이 우발적이었다고 주장했으나, 재판부는 이를 받아들이지 않았다.
아파트 단지에서 일본도를 휘둘러 이웃을 살해한 아들을 옹호하는 댓글을 여러 차례 쓴 혐의로 재판에 넘겨진 부친 A씨(69)가 징역형의 집행유예를 선고받았다. 서울서부지법 형사9단독 김민정 판사는 27일 사자명예훼손 혐의로 기소된 A씨에게 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하고 보호관찰 및 사회봉사 120시간을 명령했다. 또한 피해자와 유족의 명예를 훼손하는 글을 게시하지 못하도록 하는 특별준수사항도 부과했다. 재판부는 “피고인은 피해자가 중국 스파이가 아님을 알면서도 허위 댓글을 달아 명예를 심각하게 훼손했다”며 “다만 표현이 비현실적이고 그대로 받아들여질 가능성이 크지 않았다는 점을 참작했다”고 밝혔다. 김 판사는 형을 선고하기 직전 "잠시 드릴 말씀이 있다"며 이례적으로 유족을 앞으로 불러냈다. 그러면서 "피고인은 유족들의 슬픔을 위로하거나 공감하기는커녕, 오히려 옹호해 더 큰 고통을 줬고, 이러한 이유로 재판부는 양형에 관해서 깊이 고심했다"고 말했다. 그러나 피해자 부친은 “한 번도 사과하지 않은 피고인에게 집행유예를 선고하는 건 유족을 두 번 울리는 일”이라고 강하게 반발했다. 김 판사는 백 씨에게 '유족 측에 할 말 없느냐'고 물었지만, 백 씨는 "
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242 주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
인터넷신문등록번호 : 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 ㅣ 대표번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 03월 30일 16시 51분
