재판소원 제도 시행 이후 대형 로펌들이 헌법재판소 근무 경험이 있는 변호사 영입에 속도를 내고 있다. 5일 법조계에 따르면 법무법인 화우는 최근 류지현(사법연수원 35기) 전 헌재 선임헌법연구관을 파트너 변호사로 영입했다. 류 변호사는 사법연수원 35기로, 2006년 연수원을 수료한 뒤 수원지법과 서울중앙지법에서 판사로 근무하다 2009년 헌재로 옮겨 올해까지 약 17년 동안 헌법연구관으로 재직했다. 법무법인 세종도 최근 김현영 전 헌재 선임헌법연구관을 파트너 변호사로 영입했다. 김 변호사 역시 사법연수원 35기로, 2003년 사법시험에 합격한 뒤 한화그룹 법무실을 거쳐 2007년부터 약 19년간 헌법연구관으로 근무했다. 또 올해에는 재판소원 전담 사전심사부에서 근무한 이력도 있다. 김 변호사는 세종에서 재판소원뿐 아니라 헌법소원, 위헌법률심판, 권한쟁의심판 등 헌법재판 전반을 맡을 예정이다. 재판소원 사건은 접수 단계부터 적법요건과 보충성, 권리보호이익, 기본권 침해 주장 구조가 쟁점이 될 가능성이 커 헌재 심사 경험이 중요한 경쟁력으로 꼽힌다. 대형 로펌들의 움직임은 화우와 세종에 그치지 않는다. 태평양, 광장, 율촌 등도 재판소원 제도 시행 전후로 헌재
대한변호사협회는 최근 페이스북에서 ‘대한변호사협회’를 사칭하는 페이지가 생겨난 사실을 확인하고 해당 페이지에서 협회에 등록하지 않은 법률사무소를 링크를 통해 홍보하고 있으니 각별한 주의가 필요하다고 공지했다. 5일 대한변호사협회에 따르면 최근 페이스북에서 협회 명칭을 도용한 사칭 페이지가 운영되며 보이스피싱·투자사기 피해자 등을 상대로 법률사무소 상담을 유도하는 게시물이 올라온 것으로 파악됐다. 대한변협은 해당 페이지가 협회 공식 계정이 아니며, 게시글에 연결된 일부 법률사무소 역시 협회에 등록되지 않은 곳이라고 밝혔다. 사칭 페이지에는 ‘사기 피해금을 찾아준다’, ‘계좌 추적으로 피해금 회수가 가능하다’는 글이 게시된 것으로 알려졌다. 피해자들이 게시글에 남겨진 연락처로 접촉하면 상대방은 특정 로펌 소속 변호사 명함과 홈페이지 주소를 보내며 상담을 유도하는 방식이다. 최근 보이스피싱 사기로 전세금 상당액을 잃은 A씨도 피해금을 돌려받을 방법을 찾던 중 페이스북에서 관련 게시글을 접했다. 게시글에는 로펌 소속 변호사가 직접 사건을 검토하고 계좌 추적 등을 통해 피해금을 회수할 수 있다는 내용이 적혀 있었다. A씨가 게시글에 남겨진 라인 연락처로 연락하자 상대
가수 싸이(본명 박재상·47)가 향정신성의약품을 처방받은 뒤 매니저에게 대리 수령하게 한 혐의로 검찰에 넘겨졌다. 2일 경찰 등에 따르면 서울 서대문경찰서는 지난달 29일 싸이와 서울의 한 대학병원 교수, 매니저 등 6명을 의료법 위반 혐의로 서울서부지검에 송치했다. 싸이는 2022년부터 최근까지 서울의 한 종합병원에서 향정신성의약품인 자낙스와 스틸녹스를 대면 진료 없이 처방받고, 해당 의약품을 매니저가 대신 수령하게 한 혐의를 받는다. 자낙스는 불안장애 치료와 증상 완화에 쓰이는 약물이다. 스틸녹스는 성인의 불면증 단기 치료에 사용되는 전문의약품이다. 두 약물 모두 의사의 진단과 처방이 필요한 향정신성의약품에 해당한다. 경찰은 앞서 압수수색을 통해 해당 병원의 진료기록 등을 확보했다. 대학병원 교수 A씨는 경찰 조사에서 “비대면으로 진료했다”는 취지로 혐의를 부인한 것으로 알려졌다. 수사기관은 싸이가 대면 진료 없이 처방을 받은 경위와 매니저가 의약품을 대신 받은 과정이 의료법상 허용 범위에 해당하는지를 들여다본 것으로 전해졌다. 의료법은 원칙적으로 직접 진찰한 의사만 처방전을 교부할 수 있도록 정하고 있다. 다만 대법원은 전화나 화상 등을 이용해 의사가
2024년 12월 3일 아동·청소년 강간죄로 복역 중이던 수형자가 소년교도소 같은 거실에서 생활하던 10대 재소자를 상대로 성범죄를 저지른 사건이 발생했다. A씨와 피해자 B군은 경북 김천시에 있는 김천소년교도소 C실에서 함께 생활하고 있었다. 피해자는 같은 거실에서 생활하던 18세 재소자였다. 폐쇄된 수용 공간 안에서 피해자는 낮에는 가해자와 얼굴을 마주해야 했고, 밤에는 다른 수용자들이 잠든 시간대마다 반복된 추행과 폭행을 견뎌야 했다. 범행은 저녁 시간 수용 거실 안에서 시작됐다. A씨는 피해자의 무릎에 머리를 기대고 누워 있다가 갑자기 피해자의 신체를 만지고 입을 맞추는 등 강제추행 범행을 저질렀다. 이후에도 범행은 멈추지 않았다. A씨는 12월 4일부터 9일까지 매일 새벽 1시에서 2시 사이 같은 거실에서 피해자를 상대로 같은 취지의 추행을 반복했다. 피해자는 피할 곳이 없었고 가해자와 같은 거실에서 생활해야 했다. 낮에는 같은 공간에서 얼굴을 마주한 뒤 밤이 되면 다른 수용자들이 잠든 시간대에 다시 피해를 입었다. 폐쇄된 공간에서 반복된 범행은 추행에 그치지 않았다. “잠 자지 말고 기다려라” 폭행 뒤 협박 같은 달 9일 A씨는 수용 거실에서 피해
집단 성관계 모임을 표방한 음란물 사이트를 운영하며 불법 촬영물 등을 유포한 운영진과 회원들이 경찰에 붙잡혔다. 서울경찰청 사이버수사3대는 정보통신망법상 음란물 유포 혐의로 음란물 사이트 ‘아너스클럽’ 운영자 A씨 등 운영진 8명을 검거했다고 29일 밝혔다. 이들은 2022년 1월부터 올해 4월까지 4년여 동안 사이트를 운영하면서 회원들의 집단 성행위 촬영물 등 음란 사진과 영상 약 700개를 게시하거나 유포를 방조한 혐의를 받는다. 경찰에 따르면 해당 사이트는 ‘부부 만남’, ‘커플 만남’ 등을 내세우며 개방적인 성문화를 지향하는 이른바 ‘폴리아모리’ 모임을 표방했다. 운영진은 경기와 부산, 대구 등지에서 오프라인 정기 모임을 열고 집단 성행위 장면을 촬영한 뒤 사이트와 사회관계망서비스에 공유한 것으로 조사됐다. 이들은 ‘아너랜드’라는 공동체 건설을 목표로 내세우며 사이트 외에도 다음 카페, 텔레그램 채널과 대화방, X 계정 등을 운영해 회원을 모집한 것으로 파악됐다. 사이트 회원은 6325명에 달했다. 다음 카페 회원은 2361명, 텔레그램 채널 참여자는 736명, 텔레그램 대화방 참여자는 944명, X 계정 팔로워는 6214명으로 조사됐다. 회원들은 5
Q. 대전지방법원 제5형사부에 대해 알고 싶습니다. A. 대전지방법원 제5형사부는 신혜영 판사(한양대 졸업, 사법연수원 30기), 윤양지 판사(이화여대 졸업, 사법연수원 40기), 안영화 판사(서울대 졸업, 사법연수원 45기)로 구성돼 있습니다. 이 재판부는 전반적으로 원심 양형을 그대로 두는 데 그치지 않고 항소심 단계에서 양형 조건을 다시 세밀하게 따져보는 성향이 강합니다. 피해 회복, 합의, 초범 여부, 반성, 구금 기간, 범행 이후의 변화가 있으면 실형을 집행유예로 바꾸거나 형량을 줄이는 데 적극적이지만, 피해 회복이 없거나 범행의 위험성이 크고 재범 우려가 뚜렷하면 피고인 항소를 기각하거나 오히려 원심보다 무겁게 선고하기도 합니다. 특히 이 재판부는 항소심 양형의 기준을 크게 세 가지로 보는 경향이 있습니다. 첫째, 원심 이후 새롭게 생긴 양형 변화가 있는지, 둘째, 원심이 법리를 잘못 적용했거나 형이 지나치게 무겁거나 가벼운지, 셋째, 피해 회복과 재범 위험성 중 어느 쪽이 더 무겁게 평가되는지입니다. 먼저 감형 사례를 보면 ‘사기 사건OOOO’에서는 원심이 피고인에게 징역 1년을 선고했지만 항소심은 원심판결을 파기하고 징역 6개월을 선고했습니다.
재벌 3세를 사칭해 30억 원대 사기를 벌인 혐의로 복역 중인 전청조가 추가 사기 범행으로 또다시 실형을 선고받았다. 26일 법조계에 따르면 청주지법 형사2단독 임진수 부장판사는 사기 혐의로 구속기소된 전청조에게 징역 10개월을 선고했다. 다만 앞서 확정된 판결 이전에 저지른 일부 범행에 대해서는 징역 2개월에 집행유예 1년을 선고했다. 전씨는 2019년 5월 말 충남 당진에 사는 B씨에게 전화를 걸어 “돈을 투자하면 원금에 이자를 더해 돌려주겠다”고 속여 돈을 받은 혐의를 받았다. 이후 투자금을 돌려줄 의사나 능력이 없었음에도 2020년 1월 투자금 반환을 요구하는 B씨가 돈을 돌려달라고 요구하자 “원금과 이자를 받으려면 수수료가 필요하다”며 다시 접근했고 2020년 1월 4차례에 걸쳐 396만 원을 송금받은 것으로 드러났다. 범행은 출소 이후 가석방 기간에도 이어졌다. 전씨는 2022년 7월부터 같은 해 8월까지 B씨에게 해외투자 명목으로 돈을 요구하고 20차례에 걸쳐 7690만 원을 받은 것으로 조사됐다. 전씨는 앞서 다른 사기 사건으로 2020년 12월 19일 인천지법에서 징역 2년 3개월을 확정받은 바 있다. 재판부는 “피고인은 동종 범죄로 여러 차
범죄 피해 상담 과정에서 알게 된 피해자를 다시 범죄 대상으로 삼아 1억 원이 넘는 돈을 가로채고, 신고를 막기 위해 100차례 넘게 연락한 경찰관이 항소심에서도 실형을 선고받았다. 26일 법조계에 따르면 광주지법 제1-1형사부(재판장 강애란)는 업무상횡령, 사기, 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 기소된 경찰관 A 경장(30)에 대한 항소심에서 원심을 파기하고 징역 1년 2개월을 선고했다. A 경장은 1심에서 징역 1년 6개월을 선고받았다. A 경장은 지난해 1월 1일부터 같은 해 5월 16일까지 피해자 B씨를 속여 49차례에 걸쳐 1억1876만 원을 가로챈 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 사건은 A 경장이 대학교에서 외국인 유학생 범죄 예방 관련 업무를 하던 중 B씨를 알게 되면서 시작됐다. 당시 B씨는 지인에게 빌려준 돈을 돌려받지 못하고 있었지만, 자신도 방조 혐의로 처벌받을 수 있다는 걱정 때문에 112 신고를 하지 못하는 상황이었다. A 경장은 이 같은 불안감을 이용해 B씨에게 “극비리에 함정수사를 진행해 보겠다”는 취지로 말하며 돈을 요구한 것으로 조사됐다. 그러나 실제로는 불법 도박으로 큰 빚을 진 상태였고, 피해자에게 받은 돈 대부
6·3 지방선거를 앞두고 후보자 현수막 훼손 사건이 발생하는 등 선거 관련 불법행위에 대한 주의가 요구된다. 금품 제공과 기부행위, 허위사실 공표뿐 아니라 선거벽보·현수막 훼손, 유세 방해, 투표·개표 절차 간섭도 공직선거법 위반으로 형사처벌을 받을 수 있다. 24일 광주 북부경찰서는 제9회 전국동시지방선거 후보자들의 현수막을 훼손한 혐의로 60대 여성 A씨를 붙잡아 조사하고 있다. A씨는 이날 오전 11시쯤 광주 북구 용전동 한 장례식장 인근 2곳에 걸린 지방선거 출마 후보 8명의 현수막을 커터칼로 훼손한 혐의를 받는다. 훼손된 현수막은 북구청장, 전남광주통합특별시의원, 기초의원 선거에 출마한 더불어민주당과 무소속 후보들의 것으로 확인됐다. 경찰은 A씨를 상대로 현수막을 훼손한 동기와 구체적인 범행 경위를 조사하고 있다. 선거철 현수막이나 벽보를 훼손하는 행위는 단순한 재물손괴를 넘어 선거운동의 자유를 침해하는 범죄로 다뤄질 수 있다. 공직선거법은 정당한 사유 없이 선거벽보와 현수막 등 선전시설의 게시·설치를 방해하거나 훼손·철거한 사람을 2년 이하의 징역 또는 400만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있다. 법조계에서는 현수막 훼손이 “홧김에 한 행동”
Q. 울산지방법원 형사2단독에 대해 알고 싶습니다. A. 울산지방법원 형사2단독 신혜원 판사는 연세대 법학과를 졸업하고 사법연수원 39기를 수료한 법관입니다. 2010년 부산지방법원 판사를 거쳐 현재 울산지방법원 형사2단독을 맡고 있습니다. 동종 범죄 전력이 있거나 피해회복이 이뤄지지 않은 경우, 재판 절차에 불성실하게 대응한 경우에는 실형을 선고하는 경향이 뚜렷하게 나타납니다. 특히 사기에서는 피해액의 크기뿐 아니라 피해 회복 여부와 피고인의 재판 태도를 중요하게 봅니다. 2025고단○○○○ 사기 사건에서 피고인은 민간임대주택사업 투자금 명목으로 피해자에게 ‘1000만원을 투자하면 2000만원을 받을 수 있다’는 취지로 말해 4000만원을 송금받았습니다. 그러나 실제로는 돈을 사채업에 사용할 의도였던 것으로 조사됐습니다. 신혜원 판사는 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보인 점은 유리하게 봤습니다. 그러나 피고인이 동종 사기 범죄로 집행유예를 선고받은 전력이 있음에도 다시 사기 범행을 저지른 점을 무겁게 평가했습니다. 또 편취금액이 4000만원으로 적지 않은데도 현실적인 피해회복 노력을 보이지 않았고 피해자로부터 용서받지도 못한 점을 불리하게 봤습니