마약 사건 자수, 처벌 줄어들까…판단 기준은

이변: 안녕하세요, 이호석 변호사입니다. 마약 사건의 경우 범행 이후 상당한 시간이 지난 뒤 수사가 이루어지는 사례가 적지 않습니다. 공급책이나 공범이 검거되면서 과거 투약 사실이 드러나는 구조가 많기 때문입니다. 이러한 특성상 수사 과정에서 자수 여부가 양형 판단에 어떤 영향을 미치는지가 중요한 쟁점으로 다뤄지곤 합니다. 이변: 첫 번째 사례에서는 피고인이 데이팅 어플을 통해 알게 된 사람과 함께 필로폰을 투약한 사실이 있었습니다. 이후 상대방으로부터 경찰 수사가 진행되고 있다는 소식을 듣고, 피고인은 스스로 수사기관에 범행 사실을 알렸습니다. 다만 수사기관은 이러한 자수가 범행 축소를 위한 것인지 여부 등을 면밀히 검토했습니다. 이변: 결과적으로 해당 사건에서는 피고인의 자수 경위와 초범 여부 등이 함께 고려되었고, 교육 조건부 기소유예 처분이 내려졌습니다. 이후 확인된 바에 따르면 함께 투약한 공범은 이미 체포되어 구속된 상태였습니다. 이 사례는 동일한 범행이라도 대응 방식에 따라 결과가 달라질 수 있음을 보여줍니다. 이변: 두 번째 사례에서는 과거 대마 매수 및 투약 전력이 있는 피고인이 경찰로부터 출석 요구를 받으면서 사건이 시작되었습니다. 수사기관

• 이호석 변호사
• 2025-09-10 19:04

성범죄 무죄, 증거 기록만으로는 부족하다

“억지로 한 것은 아니었습니다.” 성범죄로 기소된 피고인들이 가장 먼저 꺼내는 말이다. 수사기관이나 법원 앞에 선 순간, 이 말은 일종의 방어 본능처럼 튀어나온다. 나 역시 그 말이 완전히 틀린 주장이라고는 생각하지 않는다. 하지만 중요한 것은 이미 재판에 넘겨졌다는 사실이다. 단순히 이 같은 주장만 반복해서는 결코 유리한 결과를 이끌어낼 수 없다. 재판은 감정의 호소가 아니라 증거와 논리에 기반한 판단의 장이기 때문이다. 모든 형사재판이 그렇듯, 성범죄 사건에서도 가장 먼저 해야 할 일은 증거 기록의 철저한 검토다. 수사기관이 수개월에 걸쳐 수집한 기록들 속에는 피고인과 피해자의 진술, 참고인의 말, 현장 상황, 사건 전후의 정황 등의 수많은 정보가 있다. 기본적으로 검사가 기소했다는 것은 그만큼 충분히 기록을 검토했고, 그 기록만으로 유죄를 입증할 자신이 있다는 뜻이다. 형사재판의 기본은 공소사실과 증거 기록을 출발점으로 삼아야 한다는 원칙에 있으나, 간혹 사건 속에는 수사기관조차 놓친 중요한 사실이 숨어 있기도 하다. 피고인이 기억해 낸 사소한 정황, 공개되지 않은 메시지나 사진 한 장이 전체 사건의 흐름을 바꿔놓기도 한다. 그런 발견은 결코 우연이 아

• 이호석 변호사
• 2025-07-21 17:38

[법무법인 태하] 마약 드라퍼로 2년 6개월 선고, 2심 때 형량 반으로 줄어든 이유는?

• 이호석 변호사
• 2025-07-16 17:07