나는 마지막 기일에 들어가 증인 한 명을 추가로 신청했다. 피해자는 인터넷에 성관계 파트너를 구한다는 글을 올린 후 1달 동안 5명의 남자를 인터넷으로 만나 성관계를 했는데, 영호가 피해자를 만나기 1시간 전에도 또 다른 30대 초반의 남자를 만나 자동차 안에서 성관계를 했다. 나는 이 남자를 증인으로 신청했다. 이 남자는 이미 다른 법원에서 피해자에 대한 미성년자의제강간죄로 징역 1년 6개월에 집행유예 2년 형을 받은 상태였다. 그럼에도 내가 이 남자를 증인으로 신청한 이유는 이 남자의 경우 피해자가 당시 12세였음에도 불구하고 피해자를 16세 이상으로 오인한 것으로 인정되었기 때문이었다. 2020년부터 13세 이상 16세 미만인 피해자와의 성관계를 의제강간죄로 인정하는 조항이 도입되었지만, 이 조항은 사건 당시 19세 이상 성인에게 적용되기 때문에 17세였던 영호에게 적용되지는 않았다. 그러므로 영호 입장에서는 피해자가 13세 미만이라는 점을 몰랐다는 것이 인정되기만 하면, 15세로 인식했다고 하더라도 형법 제305조 제2항의 처벌을 받는 것이 아니라 무죄가 되는 것이었다. 당초 이 사건의 마지막 기일로 정해진 날에 내가 처음 들어가서 증인을 신청하자,
일전에 고객에게 저녁 식사를 대접했다. 고객은 내가 변호한 피고인의 어머니였는데, 그 피고인은 미성년자의제강간죄로 기소된 당시 고등학교 2학년생이던 영호(가명)이었다. 나는 그 사건을 함께한 동료 이민진 변호사와 함께 어머니를 모시고 저녁 식사를 했다. 재판이 끝난 뒤에 변호인과 고객이 사적으로 만나 좋은 시간을 가지는 것은 흔한 일이 아니다. 영호의 어머니와 계속 좋은 사이로 지낼 수 있는 것은 영호의 재판 결과가 마냥 좋았기 때문은 아니었다. 영호는 일부 무죄를 받았다. 일부 혐의는 인정된 것이다. 나는 식사 자리에서 다시 한번 기대했던 결과를 내지 못해 송구하다고 말했고, 어머니는 누구보다 열심히 진심으로 변론해 주신 것을 잘 안다며 격려해 주었다. 대신 우리는 잘못된 판결이 남긴 고통과 상처를 서로 위로했다. 어머니는 믿어주어서 감사하다고 했다. 경찰도, 검사도, 판사도 자신의 무고함을 믿어주지 않자 온 세상이 자신을 믿어주지 않는 듯한 고립감과 외로움에 몸서리치는 피고인들을 여럿 보았다. 사실 유죄 판결을 받게 되면 그 억울함을 제대로 알아줄 사람은 변호인뿐이다. 친구나 가족도 있겠지만 변호인만큼 사건의 내용과 그간의 진행 과정을 세세히 알지 못한다
이변: 오늘은 마약사범 사건에서 어떤 점이 쟁점이 되는지 이야기해보겠습니다. 마약사범 사건은 일반 형사사건과 비교해 어떤 특징이 있습니까? 정변: 마약사건은 피해자가 특정되지 않는 구조이기 때문에 합의 여부가 양형 요소로 작용하지 않는다는 특징이 있습니다. 대신 재판에서는 재범 가능성, 단약 의지, 사회적 관계 등이 주요하게 고려됩니다. 또한 투약 횟수나 범행 기간이 일부만 특정된 상태로 기소되는 경우도 있어, 인정 범위가 어떻게 형성되는지도 중요하게 작용합니다. 이변: 양형기준을 보면 일정한 범위가 정해져 있는데, 실제 재판에서는 어떤 요소들이 감경에 영향을 미칩니까? 정변: 마약사건에서는 피해 회복이라는 요소가 없는 만큼, 피고인의 생활 환경이나 치료 가능성 등이 상대적으로 중요하게 평가됩니다. 가족의 보호 가능성이나 재범 방지 노력이 확인되는 경우 양형에 반영될 수 있습니다. 다만 이러한 사정이 곧바로 감경으로 이어지는 것은 아니고, 전체적인 사정을 종합해 판단하게 됩니다. 이변: 마약사건에서는 ‘수사협조’, 이른바 공적이 중요하다는 이야기도 있습니다. 정변: 수사협조 사실이 양형자료로 제출되는 경우는 있습니다. 다만 일부 사건에서는 협조 내용을 과장하
많은 피의자나 피고인들이 자신의 변호사에 대한 불만을 토로한다. 변호사가 열심히 하지 않는다, 내 사건에 관심이 없다, 연락이 잘되지 않는다는 것이다. 이 문제는 개별 변호사의 자질도 관련이 있지만 그 근원에는 법률서비스 구조가 안고 있는 현실이 있다. 의뢰인들은 변호사 수임과 사건 배정 등 법률사무소의 운영 구조를 알기 어렵다. 수임료가 곧 담당 변호사의 보수로 이어진다고 생각하는 경우도 적지 않다. 그러나 실제 법률사무소 운영 구조는 보다 복잡하다. 의뢰인들이 지불한 수임료에는 사무실 운영비, 인건비, 관리비 등 여러 비용이 함께 지출되는 경우가 일반적이다. 사건을 담당하는 구조에도 여러 변호사가 한 사건을 함께 맡는 구조도 있고, 내가 상담한 변호사가 서면 작성부터 재판 출석까지 혼자 담당하는 경우도 있다. 이건 각 법률사무소의 사정과 운영 원칙에 따라 다르다. 의뢰인들의 변호사에 대한 불만은 법률서비스 시장의 구조와도 관련이 있다. 사건 수임 경쟁이 치열한 환경에서 낮은 수임료와 많은 사건 수를 기반으로 운영되는 방식이 나타나기도 한다. 반대로 사건에 충분한 시간을 투입하려면 수임 건수를 줄여야 하는데 이 경우엔 사무실 운영이 어려워질 수 있다는 현실
형사재판에서 판결 선고일은 사건의 법적 판단이 공식적으로 확정되는 순간이다. 당사자에게는 사건의 결과가 결정되는 날이며 재판부에는 오랜 심리와 검토 끝에 법적 판단을 공표하는 절차다. 같은 선고일이라도 재판을 바라보는 위치에 따라 그 의미와 무게는 다르게 느껴질 수 있다. 피고인과 변호사에겐 마치 시험 당락 발표일과도 같다. 붙느냐 떨어지느냐에 따라 희비가 크게 좌우되는 중요한 입시 혹은 취직 시험 결과의 발표일 말이다. 재판 과정에서 선고일은 긴 시간 이어진 심리의 종착점에 해당한다. 재판부는 공판 과정에서 제출된 증거와 당사자 진술을 토대로 사실관계를 정리하고 법률 적용을 검토한다. 이러한 과정을 거쳐 형사재판의 결론이 선고를 통해 공개된다. 재판부 입장이라면 선고 그 순간부터 그 사건에 대한 고민의 의무에서 벗어나기 때문에 일견 후련한 마음이 들 수도 있다. 그러나 결과에 따라 재판부의 기분이 달라질 것은 없다. 유죄 판결을 내린다고 기분이 나쁜 것도 아니고 무죄 판결을 내린다고 좋은 것도 아닐 것이다. 그러나 선고 결과는 사건 당사자의 삶에 큰 영향을 미친다. 유죄 여부와 형량에 따라 개인의 자유와 사회적 지위가 달라질 수 있기 때문이다. 특히 실형
이변: 오늘은 병보석 청구가 어떤 기준에서 인용되는지에 대해 살펴보겠습니다. 보석 제도의 구조와 함께 실제 판단에서 고려되는 요소를 중심으로 정리해볼 필요가 있습니다. 정변: 수용자 중에는 건강 상태가 좋지 않은 경우가 적지 않습니다. 구금 환경에서는 활동이 제한되기 때문에 기존에 지병이 있거나 고령인 경우 건강이 더 악화될 가능성도 있습니다. 다만 단순히 건강이 좋지 않다는 사정만으로 병보석이 쉽게 인용되는 것은 아닙니다. 이변: 보석의 요건을 보면 어떻습니까. 정변: 형사소송법 제95조는 보석이 허가되지 않는 사유를 규정하고 있습니다. 중범죄 해당 여부, 누범이나 상습범 여부, 도주 우려, 증거 인멸 가능성, 주거 불명, 피해자나 증인에 대한 위해 가능성 등이 그 기준입니다. 법문상으로는 이러한 사유가 없으면 보석이 허가되는 것이 원칙이지만 실제 재판에서는 제한적으로 인용되는 경향이 있습니다. 이변: 실제 판단에서는 어떤 요소가 가장 중요하게 작용하나요. 정변: 법원은 도주 가능성과 증거 인멸 가능성을 가장 중요하게 고려하는 경향이 있습니다. 보석 이후 재판에 출석하지 않거나 증거에 영향을 미칠 가능성이 있는 경우에는 허가가 어렵습니다. 반대로 재판에 성
4. 1. 만우절 아침에 일어나서 휴대폰을 보니 장제원 전 국회의원의 사망 소식이 곳곳에서 올라오고 있었다. 장 의원은 10년 전 부친이 이사장이던 부산 모 대학 부총장 시절 여비서를 성폭행했다는 혐의로 경찰의 조사를 받고 있었다. 장제원 의원은 내가 일면식도 없고 특별히 호감을 가졌던 정치인도 아니다. 그런데도 만우절 오전 내내 유쾌하지 않은 거짓말에 속기라도 한 것처럼 우울해졌다. 피해자도 걱정된다. 성폭력으로 인해 10년간 트라우마에 시달리다가 이제 어렵게 용기를 내서 법적, 사회적으로 문제를 제기했는데, 이제 장 의원 사건으로 더 큰 정신적 충격과 스트레스를 받을지도 모른다. 부디 불필요한 죄책감과 못난 사람들의 입길에 마음을 다치지 않기를 바란다. 변호사로 일하고 있다 보니 이제는 변호사 일의 본질이 무엇인지, 변호사가 어떤 역할을 해야 하는가를 생각하는 것도 마음을 무겁게 만든다. 내가 장 의원의 변호인이었다면 어떤 조력을 했어야 했을까. 의뢰인이 사실은 범죄를 저질렀고 증거도 상당히 있지만 솔직하게 범죄를 저질렀다고 말할 수 없는 처지에 있는 경우도 있다. 추측이지만 장 의원도 그런 경우가 아니었을까. 현 정권의 실세이자 국회의원으로 전국적으로
굳이 변호사 일이 아니더라도 모든 일은 미리미리 해 놓으면 좋다는 것은 굳이 설명하지 않아도 누구나 잘 알 것이다. 변호사 일은 더더욱 그렇다. 형사재판은 서면과 증거를 중심으로 진행되는 절차이다 보니, 변론요지서를 제출하거나 항소이유서를 제출하는 일이 필수적이다. 서면이 언제, 어떤 내용으로 제출되는지가 재판의 흐름에 일정한 영향을 미칠 수 있다. 실제 재판에 제출되는 여러 서면들은 사건 기록을 바탕으로 작성되고 관련 판례나 법리를 함께 검토해 정리된다. 서면을 통해 사건의 쟁점을 정리하고 재판부가 참고할 수 있는 자료를 제공할 수 있기 때문이다. 그런데 이런 서면이 마감 기일에 촉박해서 작성되면 품질이 좋은 서면이 나올 수 없기 때문에 변호사들은 재판부가 일정 기간 사건 기록을 검토하고 판결문을 작성할 수 있도록 마감 기일보다 미리 작성해서 제출한다. 변호사들이 일을 미리미리 한다는 것은 많은 의미가 있다. 변호사가 사건을 충분히 검토하고 필요한 자료를 정리해 두고 있다는 것이기 때문이다. 마감 기일이 도래하기 전에 초안을 이미 다 작성해 둔 상태라면 그 이후에 더 좋은 내용이 떠오르기 마련이고 그럴 때마다 덧붙일 수 있다. 이러한 과정이 충분히 이루어질
점심 식사를 하러 나갈 여유가 없어서 직원들과 배달의 민족(‘배민’)으로 유명 유튜버가 추천했다는 비싼 김밥(‘김밥계의 에르메스’라는 별명도 있다)을 3인분 시켰는데 달랑 2인분만 왔다. 직원이 바로 배민에게 얘기하고 1인분 금액 9천원의 환불을 요구했으나, 배민은 김밥집 사장이 아무리 연락을 해도 답이 없다고 한다. 배민 싸이트에 들어가 보니 이 김밥집에는 우리와 같은 불만을 토로하는 수많은 댓글이 달려있었다. 주문한 양과 배달한 양이 불일치한다, 그 뒤로는 연락을 받지 않는다, 일부러 그러는 것 같다, 찾아가서 항의하기 전에 빨리 환불을 해달라 등등. 오늘 직원들과 함께 어느 식당에 점심 먹으러 갔다가 직접 한번 그 김밥집에 가보자고 했다. 김밥집은 유리벽 내부가 조금도 보이지 않도록 초록색 썬팅으로 꽁꽁 싸매고 있었다. 왼쪽 구석에 고속버스 터미널 매표소 같이 작은 문이 나 있고 그 앞 테이블 위에 주문을 받아서 만든 김밥을 쌓아두고 있었다. 그 창구도 내부를 잘 볼 수 없도록 커튼이 쳐져 있었는데 그 안을 힐끔 살펴보니 또 하나의 벽 위로 ‘출입엄금 – 이곳은 나의 사유지이므로 방해할 수 없음’이라는 취지의 글이 빨간색 손글씨로 적혀 있어서, 역시 뭔
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242 주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
인터넷신문등록번호 : 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 ㅣ 대표번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 04월 01일 14시 22분
