용혜인 성평등가족부 장관 후보자의 거취를 둘러싸고 더불어민주당 내부에서 공개적인 사퇴 요구가 나오기 시작했다. 12일 정치권에 따르면 박성준 민주당 수석대변인은 전날 충북 청주에서 열린 충북 예산정책협의회 이후 기자들과 만나 용 후보자에 대해 “지도부를 중심으로 당 내외의 평가와 의견을 비상하게 취합하고 있다”며 “국민의 눈높이에서 엄중히 바라보고 있다”고 말했다. 그동안 민주당 내부에서는 용 후보자가 스스로 거취를 정리해야 한다는 의견이 제기됐지만 지도부는 공개적인 언급을 자제해왔다. 그러나 용 후보자가 지난 10일 국회에서 기자회견을 열고 자신에게 제기된 의혹과 비례대표 의원직 겸직 문제를 반박하며 장관 후보직을 계속 수행하겠다는 뜻을 밝힌 뒤 당내 분위기도 달라지고 있다. 박균택 민주당 의원은 같은 날 광주KBS 인터뷰에서 “용 후보자 본인이 정당을 위해 겸직을 포기할 수 없다고 소신을 선언했고 이재명 정부에 주는 부담을 생각한다면 장관직을 고사해주는 것이 더 낫지 않느냐”고 말했다. 용 후보자가 장관직과 기본소득당 비례대표 의원직을 함께 유지하겠다는 입장을 밝힌 상황에서 국정 운영에 부담을 줄 수 있다는 우려가 당내에서 제기되는 분위기다. 인사청문회
한 의원은 11일 박 의원과 함께 박 최고위원을 공익신고자 보호법과 특정범죄신고자 등 보호법 위반 혐의로 고발할 예정이라고 밝혔다. 한 의원실은 이날 공지를 통해 “박 최고위원은 충북도청에서 열린 민주당 현장 최고위원회의에서 김 후보자의 신약 승인 청탁 의혹을 제보한 공익신고자의 인적 사항을 사실상 공개하고 원색적으로 비방했다”고 주장했다. 이어 “두 법률은 신고자의 인적 사항뿐 아니라 신고자임을 미루어 알 수 있는 사실을 공개하는 행위도 금지하고 있다”고 밝혔다. 박 최고위원은 이날 최고위원회의에서 해당 의혹을 제보한 조씨를 언급하며 “조씨가 특정인에게 사적 교제를 요구하고 권성동 의원 측과의 친분을 과시했다”고 주장했다. 또 조씨가 사업 과정에서 손실을 본 뒤 투자금을 돌려받기 위해 식약처 로비 의혹을 폭로하겠다고 했으며, 뜻대로 되지 않자 국민권익위원회와 식약처, 대검찰청 등에 제보하기 시작했다고 말했다. 한 의원 측은 박 최고위원이 조씨의 이름 일부와 사업 관계, 사적 관계, 제보 경위 등을 공개해 주변 사람들이 신고자를 알아볼 수 있도록 했다고 보고 있다. 공익신고자 보호법은 누구든지 공익신고자의 동의 없이 인적 사항이나 공익신고자임을 미루어 알 수
정부 조직을 관장하는 행정안전부가 법무부 교정본부를 외청인 교정청으로 독립·승격하는 방안에 신중한 입장을 국회에 전달한 것으로 확인됐다. 9일 <더시사법률> 취재를 종합하면 더불어민주당 채현일 의원은 지난 3월18일 법무부 장관 소속으로 교정청을 신설하는 내용의 정부조직법 개정안을 대표발의했다. 개정안은 법무부 내부 조직인 교정본부를 독립된 외청으로 전환하고 교정 분야의 독자적인 정책 수립 능력과 전문성을 높여 수용자 관리와 재범 방지 체계를 강화하겠다는 내용이다. 법안은 발의 다음 날인 3월19일 소관 상임위원회인 국회 행정안전위원회에 회부됐다. 지난달 24일 행안위 전체회의에 상정된 뒤 법안심사소위원회로 넘겨졌다. 그러나 최근 행안부는 국회에 교정본부의 외청 승격에 신중해야 한다는 입장을 밝혔다. 행안부는 “검사사무와 행형, 인권옹호, 출입국관리 등 법무부의 주요 기능이 법질서 확립과 인권 보호를 목적으로 형사사법체계 안에서 유기적으로 연결돼 있다”며 “독립 외청으로의 승격을 통한 기능 분리는 신중할 필요가 있다”고 밝혔다. 교정청이 신설되면 교정행정의 전문성과 독립성을 높일 수 있다는 점은 인정하면서도 형사사법 기능 사이의 연계가 약화될 수
교정공무원 5명 중 1명이 우울과 자살생각, 외상 후 스트레스 등 정신건강 문제의 위험군에 속한 것으로 나타났다. 수용인원은 1년 사이 2314명 늘었지만 교정직 정원은 45명 증가하는 데 그치면서 과밀수용과 인력 부족이 교도관의 정신건강을 위협하고 있다는 지적이 나온다. 3일 법무부의 ‘2026년 교정공무원 정신건강 실태분석’에 따르면 조사에 참여한 교정공무원 9122명 가운데 1829명(20.1%)이 10개 마음건강 요인 중 하나 이상에서 위험군으로 분류됐다. 유형별로는 알코올 중독 위험군이 7.7%로 가장 많았고 우울 6.4%, 자살생각 5.9%, 외상 후 스트레스 5.8% 순이었다. 자살계획 경험률은 일반 성인의 2.4배, 자살시도 경험률은 1.7배에 달했다. 특히 40대와 근속기간 5년 이상 10년 미만, 6~8급에서 정신건강 문제가 두드러졌다. 가장 큰 직무스트레스 요인은 ‘과밀수용으로 인한 과중한 업무량과 인력 부족’이었다. 지난해 전국 교정시설의 하루 평균 수용인원은 6만3680명으로 정원 5만614명을 1만3066명 초과했다. 수용률은 125.8%였다. 2024년과 비교하면 수용인원은 2314명 증가했지만 교정직 정원은 1만5489명에서 1만
검찰이 잔혹 범죄 피고인들에게 잇달아 사형을 구형하고 있지만 무기징역에 머물고 있다. 28년 넘게 사형 집행이 중단된 상황에서 사형과 현행 무기징역 사이의 간극을 메울 ‘가석방 없는 무기형’을 도입해야 한다는 논의가 다시 나오고 있다. 1일 법조계에 따르면 검찰은 이른바 ‘모텔 약물 살인’ 사건으로 기소된 김소영과 ‘광주 여고생 살인’ 사건 피고인 장윤기에게 각각 사형을 구형했다. 그러나 약물이 든 음료를 먹여 남성 2명을 숨지게 하고 4명에게 상해를 입힌 혐의로 재판에 넘겨진 김소영에게도 1심 재판부는 무기징역을 선고했다. 재판부는 범행 결과가 중대하고 유족이 극형을 요구하고 있지만 사람의 생명을 박탈하는 사형은 극히 예외적인 경우에만 선택해야 한다고 판단했다. 최근 잔혹 범죄 사건에서도 같은 흐름이 이어졌다. 2023년 발생한 ‘신림동 등산로 성폭행 살인’ 사건의 최윤종과 ‘또래 여성 살인’ 사건의 정유정, ‘신림역 흉기 난동’ 사건의 조선에게 검찰은 모두 사형을 구형했지만 법원은 무기징역을 선고했다. 우리나라에서 마지막으로 사형이 확정된 사례는 2016년 2월 ‘GOP 총기 난사’ 사건의 임모 병장으로 사형 집행은 1997년 12월30일을 마지막으로 중
“미성년 피해자가 피고인과 합의했는데 부모가 뒤늦게 엄벌 탄원서를 냈다면 누구의 의사를 따라야 할까.” 아동·청소년 대상 성범죄 피해자가 한 해 5000명을 넘어선 가운데, 미성년 피해자 본인의 처벌불원 의사와 법정대리인의 엄벌 요구가 엇갈리는 사례가 발생하고 있다. 28일 성평등가족부의 ‘2025년 아동·청소년 대상 성범죄 발생 추세 및 동향 분석’ 결과에 따르면 2024년 아동·청소년 대상 성범죄로 유죄판결이 확정돼 가해자의 신상정보가 등록되고 판결문이 확보된 사건의 피해자는 5072명으로 집계됐다. 전년 4661명보다 411명(8.8%) 증가한 수치다. 성범죄 재판에서 피해자와 합의하거나 처벌불원 의사를 받은 사실은 피고인에게 유리한 양형 사정으로 고려될 수 있다. 피해자가 미성년자인 경우에는 피고인 측이 부모 등 법정대리인을 상대로 합의를 시도하는 일이 많다. 그러나 법정대리인이 합의를 거부한 상황에서 피해자 본인이 처벌불원 의사를 밝히거나, 피해자와 합의한 뒤 법정대리인이 이에 반대하며 엄벌을 요구하는 경우도 있다. 실제로 최근 청주지법에서 미성년 피해자 본인의 처벌불원 의사와 법정대리인인 부모가 엄벌탄원서를 제출한 사건이 발생했다. A씨는 사회관계
Q. 수발업체가 보낸 프린트물의 반입을 교정시설이 허용하지 않으면서 수용자에게 알리지 않고 발송인에게 반송했습니다. 문제가 없나요? A. 수용자에게 아무런 고지 없이 반송했다면 절차상 문제가 될 수 있습니다. 「수용자 교육교화 운영지침」 제20조 제4항은 편지에 전자물품, 의약품, 우표 등 반입이 허용되지 않는 물품이 들어 있는 경우 소장이 수용자에게 그 사실을 고지한 뒤 발송인에게 반송하도록 정하고 있습니다. 반송이 어려운 경우에는 해당 물품을 보관해야 하며, 음식물처럼 보관하기 어려운 물품은 수용자 본인의 동의를 받아 폐기하도록 규정하고 있습니다. 따라서 수발업체에서 보낸 프린트물이 편지나 우편물로 접수됐고, 교정시설이 금지물품 또는 반입이 허용되지 않는 물품에 해당한다고 판단했다면 최소한 수용자에게 반입 불허 및 반송 사실을 고지한 뒤 처리해야 합니다. 프린트물 자체가 반입 금지 대상인지도 별도로 확인해야 합니다. 단순히 특정 수발업체가 보냈다는 이유만으로 일률적으로 반입을 거부할 수 있는 것은 아니며, 시설은 해당 자료의 내용과 형태, 분량, 제본 상태, 반입 경로 등을 기준으로 판단해야 합니다. 수용자는 해당 교정시설에 다음 사항을 서면으로 요청할
김승원 더불어민주당 의원이 중소기업에 납품 대금을 조기에 지급한 기업의 세액공제율을 확대하는 법안을 발의했다. 김 의원은 이 같은 내용의 ‘조세특례제한법 일부개정법률안’을 대표 발의했다고 27일 밝혔다. 상생결제는 구매기업이 협력사에 전자적 외상매출채권으로 납품 대금을 지급하는 제도다. 협력사는 지급기일에 현금 수령을 보장받고, 필요한 경우 구매기업의 신용을 활용해 비교적 낮은 비용으로 대금을 조기에 현금화할 수 있다. 현행법은 상생결제를 이용해 구매대금을 지급한 기업에 지급 기간별로 소득세나 법인세를 공제하고 있다. 세금계산서 등의 작성일부터 15일 이내에 대금을 지급하면 0.5%, 16~30일은 0.3%, 31~60일은 0.15%의 공제율이 적용된다. 개정안은 15일 이내 지급분의 공제율을 현행 0.5%에서 1.0%로 두 배 높이는 내용을 담았다. 납품 대금을 신속하게 지급한 기업의 세제 혜택을 늘려 중소기업의 자금 부담을 덜겠다는 취지다. 상생결제 지급액은 제도 도입 첫해인 2015년 24조6000억원에서 지난해 189조1000억원으로 약 7.7배 증가했다. 다만 현재의 세액공제 수준만으로는 기업의 조기 지급을 충분히 유도하기 어렵다는 지적도 제기됐다.
58년 만에 개정된 주한미군지위협정(SOFA) 수용자 구금시설 최저기준에 따라 국내 교정시설에 수용된 SOFA 대상 수용자에게 대한민국 교정시설의 급식 기준이 적용된다. 다른 외국인 수용자와 마찬가지로 외국인 식단이 우선 제공되며 급식 비용은 국내 교정시설 예산으로 집행된다. 25일 <더시사법률>이 법무부로부터 받은 ‘SOFA 수용자 구금시설 최저기준 개정 관련 회신’에 따르면 한·미 양국은 SOFA 합동위원회 승인 절차를 거쳐 합의의사록 제13호의 ‘구금시설에 대한 최저기준’을 개정했다. SOFA는 주한미군 관계자의 출입국과 시설 사용, 형사재판권 등을 규정한 한·미 간 협정이다. 형이 확정된 SOFA 대상 수형자 등은 국내 교정시설에 수용되지만 일반 외국인 수용자와 구분된 별도의 기준을 적용받아 왔다. 이들에게 적용되는 구금시설 최저기준은 1968년 4월 채택된 이후 약 58년 동안 개정되지 않았다. 미군부대 식재료 공급·별도 취사 방식 정비 종전 급식 기준에 따라 SOFA 수용자는 미군부대에서 식재료를 공급받아 교정시설 안에 별도로 마련된 주방에서 직접 음식을 조리했다. <더시사법률>이 앞서 보도한 SOFA 사동에는 별도의 식당과
일부 기간 1인당 면적이 2㎡에 못 미치는 거실에 수용된 사실이 확인됐더라도, 그 기간이 비교적 짧고 면적도 위법성 판단 기준인 2㎡와 크게 차이 나지 않는다면 국가배상 책임을 인정하기 어렵다는 법원 판단이 나왔다. 24일 법조계에 따르면 서울중앙지법 제9-2민사부(재판장 변지영)는 수용자 A씨가 대한민국을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 항소심에서 원고의 항소를 기각했다. A씨는 2012년부터 안양교도소와 서울동부구치소, 경북북부제2교도소 등에서 여러 차례 수용생활을 했다. 그는 수용기간 대부분을 1인당 2㎡ 이하의 공간에서 생활해 헌법상 기본권을 침해당했다며 국가를 상대로 3000만원의 손해배상을 청구했다. 그러나 1심에서 패소한 뒤 항소심에서는 청구액을 1500만원으로 줄였다. 국가는 과밀수용에 따른 국가배상책임의 요건을 입증할 책임이 A씨에게 있지만, 실제 수용기간 동안 위법한 과밀수용 상태에 있었다는 점을 충분히 증명하지 못했다고 맞섰다. 항소심 재판부는 교정기관이 제출한 자료를 토대로 A씨가 2024년 3월 12일부터 같은 해 8월 7일까지 일부 기간 1인당 도면상 면적이 1.62㎡와 1.87㎡ 등 2㎡ 미만인 거실에 수용된 사실을 인정했다. 다만
더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242 주소 : 서울특별시 송파구 법원로 128 SKV1 C동 614호 | 이메일 : news@tsisalaw.com
인터넷신문등록번호 : 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 지승연 ㅣ 대표번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 09월 12일 12시 55분
