• 주메뉴 바로가기
  • 본문 바로가기

더시사법률

법률톡톡

  • 카카오채널
  • 회원가입
  • 로그인
  • PDF 지면신문
  • 법무·사회
  • 정치
  • law&people
    • 사람들
    • 포커스인
    • 새출발상담소
    • 법률톡톡
  • 기획·시리즈
    • 교도관이야기
    • 윤변의 변호사 일기
    • 박진규의 수사반장
    • 신승우 변호사의 사건 안팎
메뉴 검색창 열기

전체메뉴

닫기
  • PDF 지면신문
  • 법무·사회
  • 정치
  • law&people
    • 사람들
    • 포커스인
    • 새출발상담소
    • 법률톡톡
  • 기획·시리즈
    • 교도관이야기
    • 윤변의 변호사 일기
    • 박진규의 수사반장
    • 신승우 변호사의 사건 안팎

law&people

  • 사람들
  • 포커스인
  • 새출발상담소
  • 법률톡톡
  • [법률톡톡] 몰래한 녹음도 증거자료로 인정하나요?

    Q. 몰래한 녹음도 증거자료로 인정하나요? A. 사안에 따라 다릅니다. ‘통신비밀보호법’은 ‘공개되지 않은 타인 간의 대화를 녹음하거나 청취하고, 그 내용을 공개 또는 누설하는 행위’를 엄격히 금지합니다. 이를 통해 얻은 대화 내용은 법원에서 증거로 사용하는 것도 금지됩니다. 하지만 이 법은 모든 상황에 일률적으로 적용되지 않으며, 구체적인 사안에 따라 다르게 판단될 수 있습니다. ① 두 사람 간의 대화를 한 사람이 몰래 녹음한 경우 두 사람이 대화를 나누고 있는 상황에서, 그중 한 사람이 상대방 몰래 대화를 녹음했다면, 법적으로 이것은 '타인 간의 대화'로 간주되지 않습니다. 여기서 '타인 간의 대화'는 대화에 참여하지 않은 제3자가 대화를 녹음하는 것을 의미합니다. 그러므로, 대화에 참여하고 있는 사람이 대화를 녹음하는 것은 법적으로 문제되지 않으며, 이 녹음은 증거로 사용할 수 있습니다. 마찬가지로, 대화에 3명 이상이 참여하고 있는 상황에서 그중 한 사람이 몰래 녹음한 경우도, 이것은 '타인 간의 대화'로 간주되지 않기 때문에 녹음을 증거로 사용할 수 있습니다. ② 제3자가 대화를 몰래 녹음한 경우 두 사람이 대화를 나누고 있는 상황에서 대화에 참여하

    • 손건우 기자
    • 2024-09-28 14:08
이전
1
다음

랭킹뉴스

더보기
  • 1

    ‘내가 번 돈인데 내가 써도 되지 않나요?’...황정음 사건으로 본 횡령죄

  • 2

    검찰 힘 빼니 무고죄 사건 처리 ‘뚝’…5년간 제자리

  • 3

    탈색 시술 중 화상 입은 손님…법원 "미용사, 6800만원 배상해야"

  • 4

    특수강도 법정형 ‘5년 이상’인데 2년 6개월 선고…작량감경 기준은?

  • 5

    “성인이 돼서야 고발”…친족 성범죄, 5년간 2천건 육박

  • 6

    추석 연휴 막바지 귀경 행렬…부산→서울 최대 8시간 소요

  • 7

    이재명 대통령 “간·쓸개 내어줄 각오”…野 “국정유기, 국민을 바보로 아나”

  • 8

    코인 투자 갈등에 흉기 휘둘러…40대 남성 중형 확정

  • 9

    형법상 배임죄 폐지 가시화…재판 중 사건들 영향 불가피

  • 10

    위증죄 성립하려면?... 법원은 ‘기억에 반한 진술이면 위증


  • 신문사소개
  • 찾아오시는 길
  • 개인정보처리방침
  • 청소년보호정책 (책임자 : 손건우)
  • 이메일 무단수집거부
  • 기사제보
  • 문의하기
  • 윤리강령
로고

더시사법률 | 대표자 : 김채원, 윤수복 | 사업자등록번호 : 4408103242
주소 : 서울시 송파구 문정동 642-3번지, SKV1 C동 614호
등록번호: 서울, 아56139 | 등록일 : 2024년 09월 09일 | 발행인 : 윤수복 | 편집인 : 손건우 | 전화번호 : 02-2039-2683
Copyright @더시사법률 Corp. All rights reserved.

powered by mediaOn 인터넷신문윤리위원회의 윤리강령을 준수합니다

UPDATE: 2025년 10월 08일 18시 59분

최상단으로
검색창 닫기