Q. 안녕하세요. 오늘은 법무법인 태강과 조은 변호사님 모셨습니다. 변호사님 소개 부탁드립니다.

A. 안녕하세요 법무법인 태강의 조은 변호사입니다. 저희 태강은 2024년 5월 설립된 법무법인으로, 현재 8명의 변호사가 근무하고 있습니다. 형사사건을 중심으로 민사, 건설·부동산, 의료, 블록체인, 가사사건 등 다양한 분야의 사건을 수행하고 있습니다.

Q. 신생 법무법인임에도 비교적 빠르게 자리 잡았다는 평가가 있습니다.변호사님께서는 성장세의 이유가 무엇이라고 보시나요?

A. 설립 시점은 비교적 최근이지만, 구성원 변호사들은 각자 다양한 실무 경험을 갖고 있습니다. 대형 로펌, 기업, 공공기관 등에서 근무한 경험을 바탕으로 사건을 공동 검토하고 있습니다. 또한 사건별로 충분한 내부 논의를 거쳐 대응 방향을 설정하고 있습니다.

개인적으로 보았을 때는, 사건을 한 건 수임하면 이를 해결하기 위해 정말 많은 이들의 에너지, 시간, 열정과 고뇌가 투입됩니다. 때문에 고객이 원하는 바를 이끌어 낼 수 있고, 그 동력이 결국 ‘빠른 성장세’로 이어지고 있는 게 아닌가 생각합니다.

Q. 의뢰인들 중에는 인터넷 검색을 통해 대형 로펌을 선임했지만 상담·서면 작성·재판 출석을 각각 다른 변호사가 맡는 이른바 ‘공장형 사건 처리’에 대해 불만을 갖는 경우도 많습니다. 법무법인 태강은 변호사 몇 명이, 어떤 방식으로 사건을 진행하고 있나요?

A. 법무법인 태강은 ‘담당 변호사 책임제’를 철저히 고수합니다. 상담 따로, 서면 따로, 재판 따로 움직이는 시스템은 의뢰인의 불안감을 키울 뿐만 아니라 변호사가 사건의 맥락을 놓치게 만듭니다. 따라서 사건 수임 시 해당 분야의 담당 변호사가 고객에게 지정되며, 첫 상담부터 최후 변론까지 동일한 변호사들이 원 팀으로 움직입니다.

특히 사건의 핵심인 서면 작업 시에는 모든 변호사가 내용을 공유하고 교차 검토하여 리스크를 최소화합니다. 규모는 작을지 몰라도 한 사건에 쏟는 집중도는 대형 로펌 그 이상이라고 자부합니다.

Q. 최근 일부 로펌과 관련해 변호사와의 소통 문제로 의뢰인들이 답답함을 호소하시는 경우를 봤습니다. “변호사가 재판 때만 나타난다”, “사선 변호인인데 접견을 요청하면 비용을 요구한다”는 이야기도 나오는데요. 형사사건에서 소통의 중요성에 대해 어떻게 생각하시는지요?

A. 형사사건은 의뢰인의 인생이 걸린 문제입니다. 따라서 단순히 법리적인 해석만 전달하는 것은 가짜 변호라고 생각합니다.

구속된 피고인에게는 변호사와의 접견이 유일한 외부와의 소통 창구이자 희망이기 때문입니다. 의뢰인이 자신의 억울함을 충분히 설명할 수 있어야 변호사도 그 안에서 결정적인 증거와 논리를 찾아낼 수 있기 때문에, 이를 위해서라도 저희는 부지런히 의뢰인과 소통하며 해결책을 찾고 있습니다.

Q. 변호사님께서는 최근 보이스피싱 사건을 주로 맡고 계신데, 캄보디아 사건 이후 하범임에도 불구하고 검찰의 구형이 높아지고 재판부의 선고 형량 역시 전반적으로 올라가는 추세입니다. 법조인들 사이에서도 “이제는 단순 합의만으로는 어렵다”는 말이 나오는데, 실무에서 체감하시는 변화는 어떠한가요?

A. 과거와 비교하면 조직 범죄로 보는 시각이 강화된 것으로 보입니다. 단순 가담자라 하더라도 엄격하게 판단되는 사례가 늘고 있습니다.

현재는 단순 합의 여부만으로 판단되기보다는, 범행 경위, 가담 정도, 책임 범위 등에 대한 구체적 소명이 중요해졌습니다. 초기 수사 단계에서의 대응이 결과에 영향을 미치는 경우가 많습니다.

Q. 인정 사건에서 합의는 어떻게 접근하시나요?

A. 피해자들은 금전적 손실뿐 아니라 심리적 피해도 겪습니다. 따라서 단순한 금전 제시보다는 경위 설명과 반성 태도, 현실적인 피해 회복 방안 등을 함께 제시하는 것이 중요합니다. 결국 합의 과정도 절차적 신뢰를 쌓는 과정이라고 생각합니다.

Q. 끝으로, 현재 형사사건으로 고민하고 있는 당사자나 가족들에게 변호사로서 꼭 전하고 싶은 말씀이 있다면 부탁드립니다.

A. 형사사건은 초기 대응이 중요합니다. 확인되지 않은 정보에 의존하기보다는 정확한 법률 상담을 받는 것이 필요합니다. 변호사의 역할은 결과를 단정하는 것이 아니라, 법과 절차 안에서 최선의 대응을 설계하는 것이라고 생각합니다.